Что, если видовая дивергенція уже происходитъ, и не (только) на уровнѣ элитъ?
Все, начинающееся либо перефразируемое съ “трансъ-” – трансгуманизмъ, трансгендерность, добываемыя при помощи психоактивныхъ веществъ и оккультныхъ, напримѣръ неоязыческихъ, практикъ трансовыя состоянія, видовая / онтологическая трансгрессія (otherkin), проектъ демедикализаціи / нейроразнообразія, веганство съ его специфической діетой, антипандемійныя проксемическія нововвѣденія – хорошо монтируются между собой и (пере)опредѣляются какъ инструменты, средства или методы политической эмансипаціи.
Можно ли помыслить гипотетическую результирующую дивергенцію въ терминахъ нейропластичности, какъ у Джуліана Джейнса (1), и искусственнаго отбора, какъ у Б.Ф. Поршнева (2).
Что касается послѣдняго: не стоитъ ли также подумать о селекціи въ квазисельскохозяйственномъ духѣ, какъ въ другой книгѣ Поршнева, “О начале человеческой истории (проблемы палеопсихологии)”, но сознательно устраиваемой элитами?
(1) Such natural selection as did occur during these periods of the development of consciousness certainly assisted in its perpetuation, but could not be said to have evolved consciousness out of the bicameral mind in the sense that a seal’s flipper is evolved out of an ancestral paw. A true understanding of the situation requires a different view of the brain from that which was usual a few decades ago. Its emphasis is the brain’s plasticity, its redundant representation of psychological capacities within a specialized center or region, the multiple control of psychological capacities by several centers either paired bilaterally or as what Hughlings Jackson recognized as “rerepresentations” of a function lying at successively higher and phylogenetically younger levels of the nervous system.
The Origin of Consciousness in the Breakdown of the Bicameral Mind
(2) Тут, по-видимому, имело место какое-то взаимное отталкивание этих двух разновидностей, которые, образно говоря, как бы вылупились друг из друга и чем дальше, тем больше отталкивались и очищались друг от друга. Можно представить себе что-то вроде искусственного отбора, хотя и совершенно неосознанного: особи с преобладанием одной группы признаков отбрасывали из своей среды, а может быть и умерщвляли особей, так сказать, с противоположным знаком. Это еще не было борьбой разумных людей с животными, процесс носил сначала чисто биологический характер и его механизм подлежит исследованию.
Загадка “снежного человека”: современное состояние вопроса о реликтовых гоминидах, с. 491