Контрасты

Среди интереснѣйшихъ книгъ, прочитанныхъ въ этомъ году, были “Современное состояніе вопроса о реликтовыхъ гоминидахъ” Б.Ф. Поршнева и “Against the Modern World” Марка Седжвика. Соположеніе ихъ, такимъ образомъ, довольно случайно, но представляется мнѣ иллюстративнымъ.

По критеріямъ Гленна Маги (заимствованнымъ, можетъ быть, у Эрика Фёгелина?), Седжвикъ – философъ, а Поршневъ – герметистъ. Цель перваго – обретеніе знанія, а цѣль послѣдняго – своего рода гнозисъ. Эпистемологическая траекторія Седжвика выглядитъ движеніемъ по лабиринту къ разрѣшенію нѣкоей загадки: въ концѣ ея вопросительный знакъ; Поршневъ же какъ будто бы ищетъ способы сціентизаціи или публикаціи (въ пониманіи В.Р. Біона) нѣкоего откровенія, бывшаго отправной точкой пути. Сомнѣніе, пронизывающее стиль Седжвика, и контрастирующее съ полемичностью, мелочностью и настойчивостью Поршнева – при характерной для обоихъ уклончивости въ нѣкоторыхъ мѣстахъ – оттѣняетъ отношеніе къ возможной ошибкѣ: что выглядитъ пораженіемъ для Поршнева – для Седжвика лишь ожидаемый этапъ пути: вотъ, всплыли странныя фотографіи Фритьофа Шуона и уже почти готовую рукопись о немъ можно выбрасывать въ мусорную корзину – что же, начнемъ сначала, тѣмъ интереснѣе.