Проектъ “Умное голосованіе” (УГ; нѣкоторые, чтобы не оскорблять свои же delicate sensibilities, сокращаютъ его какъ УмГ) указалъ по Преображенскому избирательному округу неприличнаго кандидата отъ неприличной КПРФ Сергѣя Обухова вмѣсто рукопожатнейшей Алёны Поповой отъ изряднопорядочнаго “Яблока”. Алёна Попова сообщила, что голосовать нужно все равно за нее, потому что КПРФ въ цѣломъ и Обуховъ въ частности ничѣмъ не лучше “Единой Россіи”, а Попова – да.
Впрочѣмъ, принципъ УГ заключается не въ голосованіи за хорошаго кандидата, а въ консолидаціи желающихъ проголосовать противъ кандидата, выдвинутаго властью, – см., напримѣръ, кейсъ выдвигающейся по САО Галины Хованской, которую въ мѣру, къ счастью, скромныхъ силъ мочитъ Марина “ни капли мимо” Литвиновичъ (если кто еще не понялъ, этотъ кристальный репутаціи человѣкъ – не полная тезка той самой Литвиновичъ, какъ мне долго казалось, потому что “не могутъ же они”, а она сама и есть), преимущественно мутными эйджистскими предъявами; но УГ Литвиновичъ все равно не выбрало, такъ какъ по САО выдвигается протеже самого Максима Каца, муа-ха-ха. Теперь интересно, кто тамъ побѣдитъ – Чужой или Хищникъ, но я надѣюсь, что все-таки Хованская.
Такимъ образомъ, раздѣленіе голосовъ между Поповой и Обуховомъ, къ которому Попова фактически призываетъ, означаетъ ничто иное какъ побѣду Вассерманища, за котораго (и противъ УГ) сосредоточенно топятъ власти.
Этотъ раскладъ, вѣроятно, гармонируетъ съ пріоритетами ядернаго электората Поповой: голосованіе нужно для того, чтобы выходить приличнымъ человѣкомъ, а не достигать политическихъ результатовъ.
По предварительнымъ опросамъ, Обуховъ имѣетъ чуть больше поддержки, нежели Попова; хотя бы поэтому выборъ УГ выглядитъ логичнымъ: меньше людей вынуждены были бы выбрать несимпатичнаго имъ изначально кандидата ради оттѣсненія Вассермана. На это, очевидно, наплевать, такъ какъ они непріятные люди съ непріятными взглядами; да, тутъ не обошлось безъ традиціонныхъ для прогрессивныхъ силъ гностическихъ обертоновъ. Однако мнѣ представляется, что дело не только въ этой неодолимой идеологической тягѣ, а и въ совершенно прагматическихъ соображеніяхъ.
На этомъ Шахерезада прекращаетъ дозволенныя рѣчи. И начинаетъ недозволенныя.
Для прогрессивныхъ политиковъ типа Поповой Обуховъ – большій врагъ, чѣмъ Вассерманъ, а КПРФ – большій, чѣмъ едросы. Представимъ себѣ самый хрустальный, розовый, идеалистическій сценарій. Происходитъ нѣкій транзитъ власти, граждане получаютъ какое-никакое представительство въ органахъ власти, причемъ не стопроцентно поліархическое – то есть рѣчь объ элементахъ настоящаго народовластія, а не внешнемъ управленіи корпораціями и глобальными фондами. Тутъ важнѣе всего, чтобы этотъ транзитъ былъ какъ можно мягче, безъ кровопролитія и экономическихъ потрясеній. Одинъ изъ ключевыхъ факторовъ жесткости транзита – трудность перемонтированія связей отечественныхъ властей съ міровымъ колоніальнымъ порядкомъ. Мнѣ кажется, что стратегически, методически и институціонально вмонтированность нынешнихъ властей въ этотъ порядокъ и вмонтированность КПРФ въ него же сходны, а у вотъ у прогрессивныхъ силъ, включая “Яблоко” – по крайней мѣрѣ, его младшее поколеніе типа Поповой, – она отлична, и модель болѣе прямолинейна, непосредственна и нерезистентна, не подразумеваетъ иммунитета противъ внешняго контроля – иммунитета даже въ видѣ опредѣленныхъ типов коррупціи. Актуализація каналовъ, связывающихъ прогрессивныя силы съ глобальными фондами, а также иностранными спецслужбами, – источникъ многихъ благъ для нихъ, если не самой ихъ жизнеспособности, но этой актуализаціи не произойдетъ въ полномъ объемѣ, пока онѣ не придутъ къ власти – именно онѣ, а не просто оппозиція, – но, въ отсутствіе этой возможности на настоящій моментъ, – статусъ-кво съ единолично управляющей парламентомъ “Единой Россіей” имъ выгоднѣе, чѣмъ перераспредѣленіе контроля между едросами и не требующей въ любомъ случаѣ сколько-нибудь радикальнаго перемонтажа, однако внесенной въ парламентъ волей избирателей КПРФ.
Далѣе, принципіально-важенъ вопросъ о возможности хотя бы глубоко-парохіальной, но въ то же время болѣе или менѣе консенсуальной, а не гопнической въ стилѣ Греты Тунбергъ экологической повѣстки (защитимъ Измайловскій паркъ, Лосиный островъ и, кажется, заодно Гольяновскій прудъ; не дадимъ построить вылетную трассу въ Балашиху; сгребаніе листьевъ); а также и другихъ – противузастройщицкой (модерація реноваціи, ограниченіе этажности застройки); соціальной (поликлиники, индексація пенсій работающимъ пенсіонерамъ); наконецъ, правозащитной (право распоряжаться собственнымъ тѣломъ черезъ отказъ отъ непрошеныхъ медицинскихъ вмѣшательствъ въ отсутствіе широкаго общественнаго и научнаго консенсуса по нимъ, то есть отмѣна принудительной вакцинаціи отъ коронавируса) – безъ покаянія (въ стилѣ проигравших во II Міровой войнѣ странъ) за Сталина, отказа отъ крымнаша и искорененія въ себѣ гомофобіи, мизогиніи и расизма строго по лекаламъ woke. Второе часто выставляется условіемъ перваго: никакихъ вамъ лосей въ Лосиномъ островѣ, пока не станете идеологически born again – да, прогрессивныя силы и тутъ зеркалятъ штатовскіе фундаменталистскіе расклады, какъ и въ случаѣ съ креаціонизмомъ / раціонализмомъ и эсхатологической / либеральной теологіями, только клонясь к постъ-, а не премилленіализму. Въ идеалистическомъ сценаріи, о которомъ здесь рѣчь, есть рискъ, что этотъ постулатъ опровергнется опытнымъ путемъ: если после транзита лоси будутъ, а пробужденія, идеологическаго и нравственнаго исправленія, – нѣтъ, то аргументы прогрессивныхъ сил may appear somewhat more forced. Это вторая причина, по которой условный Вассерманъ условной Поповой выгоднѣе, чѣмъ условный Обуховъ.
Having said that: “свѣрху”, то есть не устами мѣстныхъ кандидатовъ, КПРФ допускаетъ, что проголосуетъ за принудительную вакцинацію отъ коронавируса при опредѣленныхъ условіяхъ (легкодекларируемыхъ, разумѣется). Склонность Папы Зю сливать собственную электоральную поддержку, не говоря о собственной электоральной программѣ, и отсутствіе у него воли къ власти, хе-хе, – хорошо извѣстны намъ начиная съ выборовъ, на которыхъ онъ честно побѣдилъ чисто-поліархическаго, по замыслу, о чемъ пишетъ самъ В.И. Робинсонъ и прямо говорила бахвалившаяся вмѣшательствомъ въ выборы западная пресса, Бориса “лишь бы не коммунисты” Ельцина, но настаивать отнюдь не сталъ. Въ режимѣ соцопроса, въ которомъ выборы федеральной власти у насъ фактически и проходятъ, важнѣе всего самъ фактъ, что представители крупнейшей оппозиціонной партіи въ качествѣ предвыборнаго обещанія, то есть съ расчетомъ угодить избирателямъ, предлагаютъ именно отмѣну принудительной вакцинаціи и нѣкоторыхъ особенно нелѣпыхъ и зловѣщихъ антипандемійныхъ мѣръ, а также введеніе разумныхъ, наподобіе деоптимизаціи медицины, возвращенія къ системѣ Семашко, научной эпидеміологіи и такъ далее. Насколько я понимаю, во многихъ странахъ поблагополучнѣе нашей такой раскладъ сейчасъ практически невозможенъ.
Bonus-track насчетъ правъ женщинъ: ниже пара удивительно-иллюстративныхъ скриншотов.
И такъ у нихъ все. Однако Попова – совсѣмъ не “одинаковая”, увы, – рѣчь не о прискорбной, но ожидаемой элитизаціи, а об остромъ колоніальном процессѣ.