Читаю подаренный на день рожденія (спасибо еще разъ) “Безконечный тупикъ” Д.Е. Галковскаго – удивительно-уютный романъ, исполинскія метатекстовыя пролегомены къ чтенію изъ моего любимаго русскаго философа В.В. Розанова.
Это исчадіе литературы представляетъ собой неожиданный подходъ къ снаряду темѣ “Почему РФ – не Россія”, если воспользоваться названіемъ книги небезынтереснаго, насколько я понимаю, историка С.В. Волкова, – однако непрерывность отечественной исторіи утверждается не черезъ косплей идеализированнаго русскаго человѣка до революціи, какимъ-то образомъ проскочившаго советскій періодъ (почти) невредимымъ, какъ, скажемъ, у анонимнаго жж-юзера Богемикуса или отчасти у самого Волкова, – а черезъ своего рода антиколоніальный pessimistic view, сознаніе плохости этого дореволюціоннаго человѣка – но не съ прогрессивныхъ, а съ отмѣнно-черносотенныхъ позицій. Другими словами, отдающая манихействомъ волковская конструкція – РФ наслѣдуетъ не Россійской Имперіи, а СССР – инвертируется въ наблюденіе, что самъ СССР наслѣдуетъ ей же, утвержденіе глубокой культурной преемственности – начиная съ литературной и философской – между этими государствами, образъ убаюкивающе-безконечнаго тупика, въ которомъ даже центральныя положительныя фигуры – Достоевскій (изъ прыгучаго какъ блоха, навязчиваго и пошловатаго беллетриста, которымъ я его всегда считала, оказавшійся небезынтереснымъ консервативнымъ мыслителемъ), Розановъ и мой любимый русскій писатель В.В. Набоковъ – служатъ одновременно свѣтомъ (фаръ приближающагося поѣзда) и каріатидами.