Новая Концепція внѣшней политики многострадальной Россійской Федераціи, за что намъ еще и это, помимо узнаваемаго про “новую эпоху революціонныхъ перемѣнъ”, используетъ антиколоніальную риторику. Вотъ что мнѣ это напоминаетъ.
Я, напримѣръ, давно чаю регіонализма въ нашей страны: дѣйствительно, не дѣло, что всѣ матеріальные, а за ними и человѣческіе ресурсы стекаются въ метрополисы, а регіоны мелеютъ; что мѣстная политика и экономика опредѣляются изъ столицы; что разорваны контуры обратныхъ связей; что малые народы вымираютъ – и далеко не только черезъ естественное раствореніе, – и многое другое. Эта конструкція совсѣмъ не выглядитъ надежной. Обитая при этомъ аккуратъ въ Центрѣ Русскаго Міра, я понимаю, что торжество регіонализма лишитъ меня нѣкоторыхъ привилегій – однако надѣюсь, что это того будетъ стоить и для москвичей, въ томъ числѣ и чисто-прагматически.
Между тѣмъ, регіонализмъ falsely so called – какъ проектъ, рекламируемый за умѣренную мзду ФАС и проч. освободительскими и прогрессивными деколонизаторскими организаціями, – не что иное какъ злостная пародія, которая по воплощенію, скорѣе всего, принесетъ много зла всѣмъ гражданамъ РФ, кромѣ адхочныхъ элитаріевъ, компрадоровъ и колоніальной администраціи, но особенно много – наиболѣе обездоленнымъ жителямъ наимѣнѣе благополучныхъ регіоновъ – просто по закону Матѳѣя, и которая, если не примѣнять мукъ и колдовства, совершенно не соблазнительна ни для кого, кромѣ тѣхъ, кому острый недостатокъ благополучія – какъ правило, по винѣ нашихъ же властей, – или не менѣе острый – умственной дисциплины, или невѣжество, или безсмысленная алчность, или чья-нибудь злая воля (да, списокъ напоминаетъ “Аналитическій языкъ Джона Уилкинса” Хорхе Борхеса) привили уязвимость къ парѣ риторическихъ приемовъ: во-первыхъ, разжиганію ресентимента, а во-вторыхъ – миражу перспективы оказаться наконецъ-то хорошей дѣвочкой – или мальчикомъ, но у дѣвочекъ тутъ особенно плохо съ иммунитетомъ, – искупленія вины, возможности идентифицироваться съ фантазійнымъ образомъ бѣлаго человѣка; хотя ключевыя слова вродѣ бы тѣ, что нужно, – но даже строй ихъ разлаженъ, и выгоденъ этотъ блуднякъ только нашимъ западнымъ партнерамъ, то есть главнымъ глобальнымъ колонизаторамъ.
Проект антиколоніализма, многополярности, демократизаціи и децентрализаціи, декларированный въ Концепціи, – совершенно аналогиченъ: он не что иное какъ злостная пародія – и далѣе можно просто повторить предыдущій абзацъ съ минимальными исправленіями: нынешнему Центру Однополярнаго Міра этотъ проектъ угрожаетъ еще мѣньше, чѣмъ мнѣ – отечественный регіонализмъ здороваго человѣка, то есть вообще ничѣмъ, по полной его бесперспективности, если не считать перспективой очередной прибытокъ гегемону отъ внѣочередной нашей попытки понести бремя совѣтскаго человѣка; звучитъ это не соблазнительно – но и не угрожающе, а жалко и комично, и ресентиментъ тутъ – прежде всего нашъ собственный, какъ и невѣжество и прочее. И авторы, я подозрѣваю, тѣ же.