[Это копія поста изъ телеги.]
Д – догматизацiя: https://new-rabochy.livejournal.com/1612433.html
Пост странноватый, но тема догматизацiи – подмѣнъ ортодоксiи мутными культами съ непремѣнно прилагающимися непонятными жрецами – кажется небезынтересной, а ея пассивный/инерцiонный аспектъ – преувеличеннымъ. Весьма часто догматизацiя имѣетъ цѣлью не охранительство / консервацiю статуса-кво, а своего рода революцiю, особенно если нужно лишить людей того, что еще вчера считалось нормальной жизнью или неотъемлемымъ правомъ. Можетъ быть, тут есть градацiи или скорѣе нѣкiе слои: скажемъ, Б.Ф. Поршневъ больше похожъ на ортодокса (vs. догматизаторъ), чѣмъ его оппоненты, – но только въ опредѣленномъ измѣренiи, а въ цѣломъ и безсравнительно его эпистемологическiя стратегiи больше всего напоминают аккуратъ гнозисъ (и БФП – ужасный антиклерикалъ; – вплоть до тактической солидаризацiи съ тѣми викторiанскими изслѣдователями происхожденiя человѣка, кто использовалъ “науку” преимущественно для рацiонализированiя идей расовой избранности / неполноцѣнности отождествленiемъ расъ съ видами, – солидаризировался онъ, конечно, въ бонусъ-трекѣ уѣданiя зловѣщихъ церковниковъ съ ихъ представленiями о единомъ происхожденiи человѣчества, а не содержательно). Любопытно, бывает ли безъ догматизацiи имманентизацiя эсхатона – для отвѣта на этотъ вопросъ надо, навѣрное, наконецъ добраться до The New Science of Politics Фёгелина (закадровый смѣхъ).